妊娠・出産

妊婦健診で流産を告げられた女性が、経膣エコーの方が一般的ではないかと疑問を持ち、セカンドオピニオンを考えています。似た経験をした方はいらっしゃいますか。

※長文失礼します。
2度目の妊婦健診のことでした。母子手帳を貰う予定で行った健診。今日は腹部エコーで検査しますと看護師さんから言われ、お腹を出した状態で待っていました。先生が登場し、腹部エコー開始。赤ちゃんこちらが頭側ですね、手足はまだこれからですね。と、まずは赤ちゃんの大きさから説明がありました。次にエコーの画面が心拍の波形の画面に変わりました。私は自分の思い込みで赤ちゃんは心拍が早いと思っていたのでその波形を見た時に緩やかだなと思いました。すると、先生がんー？と、首を傾げ、エコー画面は色付きの赤青が出るものに変えられました。小さい範囲で赤青の色がついていましたが、思ってたよりも範囲がかなり狭い。その後医師から赤ちゃん亡くなられてますね。最近だと思います。と、告げられました。衝撃過ぎて、次は診察室にて先生と話して泣きながら帰りました。自然排出が一番いいけど、出てこなかったら手術になると言われました。
数日経って、そう言えば2度目の健診で腹部エコーって早いんじゃないかな？と思い、自分で調べました。その時8週4日目だったので、10週未満は経膣エコーが多いとネットで見ました。1回目から心拍確認でき、2回目で流産を告げられ、冷静になってみるとと考え出したらセカンドオピニオンをした方がいいのかと思っています。ただ、そこで心拍確認できたとしても赤ちゃんに問題がないかとか考えちゃいます。そう言う経験があった方いますか？

• 妊娠8週目
• 妊娠10週目
• 母子手帳
• 流産
• 赤ちゃん
• 先生
• 腹部エコー
• 妊婦健診
• 心拍確認
• 看護師