コメント
はじめてのママリ🔰
健康状態をみています。
場合によっては保険組めませんし、組めても一部受け付けない、となるか、保険料割り増しで受け付ける、となります。
はじめてのママリ🔰
5年以内の告知で既往歴があっても、その3ヶ月の治療や投薬でその5年以内の病気のコントロールが出来ていたら加入できたり、その逆もあります。
5年の1表、表以外の疾病で1週間以上の治療、3ヶ月以内の病歴…
その中で治療の有無もそうですが、再発率の高いものなのかどうか？リスクを知る意味で告知はするようになってます。
-
はじめてのママリ🔰
コメントありがとうございます！
とてもわかりやすいです。
過去5年の治療もそうですが、特に直近3ヶ月以内に治療などしていたら、問題無用で弾かれると思っていましたが、そうではないのですね！
過去五年、3ヶ月以内の治療や病歴を見て、判断するのですね！- 5月9日
-
はじめてのママリ🔰
5年以内で持病あり→健康診断で指摘なし→3ヶ月以内の投薬治療あり→コントロール出来てるんだなぁってイメージ
5年なし→健康診断で指摘なし→3ヶ月投薬、治療あり→今後どうなるか動向見させてね→数年不担保
5年なし→健康診断指摘あり→3ヶ月投薬治療なし→健康診断は引っかかりやすいよね！その後、精密検査して問題なかったならOKだよ
みたいなざっくりするとこんな感じだとは思いますが、その当てはまる持病によってこれって過去も請求が多かった病気だよねとか、これってみんなこの年齢ならありそうな病気だよねとか、本当に過去の請求とかを見ながら査定していくので、結構複雑ではあります💦- 5月9日
-
はじめてのママリ🔰
さらにわかりやすいご説明ありがとうございます♪
申し込んでみないと確実な判断できないと思いますが、仕組みがわかり納得しました😊
ありがとうございました！- 5月9日
はじめてのママリ🔰
なるほどですね‼️
ちなみに、3ヶ月以内には治療等していないが、3年や5年以内に治療等受けていた場合も、回答されているものと同じような判断になるのですか？
はじめてのママリ🔰
そうです✌️
はじめてのママリ🔰
質問攻めすみません💦
例えば、3年や5年以内に治療しているが、3ヶ月以内に治療等していなければ審査が通りやすいと言ったことはあり得ますか？
その逆もです。
はじめてのママリ🔰
保険会社の審査次第ですが受診していて治療歴があっても通ることはありますよ！