現在20代後半ですが自然流産経験等の不安要素があるため、クアトロ検査…
現在20代後半ですが自然流産経験等の不安要素があるため、クアトロ検査と超音波検査実施しました。
クアトロ検査では、21トリソミーを出産する確率が20代後半平均約1/800に対し、結果は1/300でギリギリ陰性。
しかし超音波検査では、1/10000で余裕の陰性でした。
NT正常値、鼻骨もしっかり存在していましたが、検査結果の確率が違いすぎて、もはやどちらを信じれば良いのか分かりません。
やはりクアトロ検査の方が、血液を見ているので超音波よりも信じられるものなのでしょうか…?
- たす(8歳)
コメント