税収が増えているのに国民への還元がない理由や税金の使途について教えてください。

岸田さんが、PB黒字化を大切にした緊縮財政派だからです。歳出減、歳入増で政府の黒字を大きくしたい人たちです。

安倍元総理は積極財政派でした。
国債の60年償還ルールを見直して、(これは日本だけがやってる馬鹿げたことです。)防衛費など国債発行してやってくれようとしました。

日本は、戦後海外に押し付けられた財政法(日本を強くしないための法律)によって、国債＝返済しないといけないものとして刷り込まれています。そして、日本人のほとんどは、税金＝財源だと思ってます。

そうではなく、あくまで税はビルトインスタビライザー(景気の調節弁)の役割です。スペンディングファーストといって、税はあくまで、あとから回収するものであって先に財政支出があります。

「景気が良い時は増税して、景気の加熱を抑える(ハイパーインフレを防ぐ)。景気の悪い時は本来は減税して、需要ギャップを埋める。」世界的にはそちらが普通です。安倍元総理はそれらを分かっていたので異次元金融緩和や積極財政を訴え続けていました。

ですが、阿部さんが亡くなった今は緊縮派(財政健全化)が力を持っているので、財務省の増税欲求通りに物事が動いています。

日本の税調会議などにも緊縮派の御用学者が揃えられています。

• 7月14日

国債がやっぱり大きいんじゃないかなと思います。
あとは税金使う先の率で言うと医療費がダントツで多いですね…。
高齢者の医療費負担率が10%とかなの本当やめてほしいです…。

• 7月14日

国債が一番大きいです。(日本の借金時計というのがあるので、是非みてください。面白いくらい借金増えますから😂)
私達の子供達の保育料の補助、児童手当、出産育児一時金など、国からもらっている補助は全て税金です。
補助の金額など上がればその分税金も上がります。

• 7月14日

財政赤字なので、黒字化目標があり、そんなに還元できないのと、日本は国民に富の再分配を行う場合は個人単位ではなく企業を支援することにより結果として全員に行き渡るようにとのスタンスを取っています。
だから、国に何かしてもらったという意識がないままなのかも？

例えば、私の息子は幼児教育無償化されてなかったので月三万幼稚園代がかかってました。
これだけでもかなり違いますよね。

• 7月14日