A物件は安いが通勤時間が長く、B物件は高いが通勤が短いです。どちらが良いかアドバイスをお願いします。
どっちの物件がよいですか? 両方とも木造戸建てです! 学校や駅、スーパー距離は同じくらいです。内装や水まわりはどちらも綺麗で、両方とも治安よく平坦でバスもありです。
🏠️A物件
Bより200万安いが通勤1時間ほど、築10、
地盤よし浸水リスクなし、
リフォームなし、瓦屋根が維持費少なそうな変わりに小さなルーフバルコニーの修繕費は将来発生しそう
🏠️B物件
Aより200万高いが通勤は20分短い、築22、
小さな小川が近い、浸水リスク0.5~3メートル、
Aより保育園が周りに多い、ホームインスペクション済で問題なしだった。リフォーム済なのが外壁・屋根・給湯器・トイレ。
- はじめてのママリ🔰(生後7ヶ月)
コメント
ママリ
私はその2択ならAにします！
が、通勤1時間がしんどいかなぁと思うので、第一希望Aにしつつ、他にもうちょっとないか探すかもです🤔
Bにしない理由としては浸水リスクがあることです。
うちの近所にも川があり、うちは浸水しない側の地区ですが、反対側の地区が以前台風で浸水してるのを見て大変そうだなーと思いました。
他の地区でも、毎回氾濫してる小川とかあって、その辺には絶対住みたくないと思います😂
ママリ🔰
Ａです！
なぜBの方が築年数も古くハザードマップかかってるのに高いのでしょうかね？都会なのですか？
学生の頃実家が水害にあいました💦大変でしたぁぁ
ので、ちょっと高いけどハザードマップ真っ白の家買いました！
-
はじめてのママリ🔰
ありがとうございます!
そうなんです！Bのほうが都会です！ですので、通勤も近くなって、転職もしたくなったら求人も困らないかなという感じでした！
参考になります🙏
職場に近くなればなるほど水没エリアで😂
でも、みなさんの意見みてて、もっと浸水リスクも深刻に捉えたほうが良さそうですね💦- 7月6日
ままりん
私もAです。実家で豪雨・床下浸水を経験した身としては家を買うときは地盤が全てとさえ思います
-
はじめてのママリ🔰
ありがとうございます!
浸水経験されたんですね😱
転職して通勤は短くできても、浸水や地盤は自分ではどうにもならないですよね😂
参考になります🙏- 7月6日
はじめてのママリ🔰
ありがとうございます!
浸水リスクたしかに😂
小川があるのちょっと気になってたんですが、毎回氾濫する川もあるんですね💦
参考になります🙏